Siirry pääsisältöön

Eduskunnan Kela-valtuutetuille

 Eduskunnan Kela-valtuutetuille - Avoin moite päätöksestänne Kela-pääjohtajan valinnassa.

Yhteiskuntavastuun puolesta esitän julkisen moitteen eduskunnan Kela-valtuutetuille 29.4.2025 tehdystä päätöksestä valita Lasse Lehtonen Kelan pääjohtajaksi. Päätös tehtiin vastoin Kelan hallituksen enemmistön selkeää esitystä (8–1), joka kohdistui Heli Backmaniin – kokeneeseen ja Kelan sisäiset rakenteet tuntevaan virkamieheen.
Valtion hallintoa ohjaavat periaatteet, kuten taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto (PL 125 §) sekä syrjimättömyys (PL 6 §, Hallintolaki 6 §), asettavat selkeät vaatimukset virantäyttöprosessien oikeudenmukaisuudelle ja läpinäkyvyydelle.
Mikäli päätöksenne perustui muihin kuin virkatehtävän edellyttämiin objektiivisiin kriteereihin, olemme vaarassa menettää luottamuksen siihen, että julkisia virkoja täytetään ansioiden eikä poliittisen tarkoituksenmukaisuuden tai henkilösidonnaisten vaikuttimien perusteella.
Lisäksi olemme syvästi huolissamme tiedoista, joiden mukaan hallituspuolueisiin (Kokoomus ja Perussuomalaiset) kuuluvat Kela-valtuutetut ovat tehneet pääjohtajapäätöksen suljetusti ja ilman keskustelua opposition edustajien kanssa.
Tällainen menettely ei täytä julkisen päätöksenteon avoimuuden, tasapuolisuuden eikä yhdenvertaisuuden vaatimuksia. Se heikentää kansalaisten luottamusta siihen, että virkanimitykset perustuvat asiantuntemukseen eikä poliittiseen saneluun.
Kysymme: Mihin virkatehtävän kannalta olennaisiin kriteereihin perustui valintanne, joka poikkesi Kelan hallituksen asiantuntijapohjaisesta esityksestä?
Vaadimme päätöksen perustelujen julkistamista sekä arviointia siitä, onko sukupuoli, poliittinen kanta tai muu henkilökohtainen ominaisuus mahdollisesti vaikuttanut kielteisesti Heli Backmanin valintamahdollisuuksiin.
Valtion viranhaltijan asema ei saa muodostua poliittisesti heikosti suojatuksi. Yhteiskuntavastuullisen hallinnon on taattava virkamiehille yhtäläiset mahdollisuudet edetä tehtävissään — muuten syrjinnän rajat hämärtyvät.
Kunnioittaen:
Jyrki Saari,
yhteiskuntavastuun asiantuntija
-
Lasse Lehtonen tuli mediajulkkikseksi lääkejättien ja rakenteellisen korruption yhteistyössä covid-19 mRNA piikkien lobbarina. Lue: https://www.facebook.com/akinlakiapu/posts/pfbid0j6WVxf2pvXUGANaJPJC451Eanjd7XaxaEbmJrtazFiuQRTNsBLLudHJrDJjr1g5Fl

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kestävyysvaje, sosiaalimenot ja pääoman ohjautuminen – mitä Suomessa ei haluta sanoa ääneen

Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Eläkeläisten asumistuki ja indeksit: Excel vastaan arki

Viime aikoina useat asiantuntijat, kuten Timo Viherkenttä , ovat nostaneet esiin tarpeen lakkauttaa erillinen eläkkeensaajien asumistuki. Samaan aikaan eläkkeisiin on tulossa lakisääteiset indeksitarkistukset: työeläkkeisiin +0,88 % ja Kelan maksamiin eläkkeisiin vain +0,47 % . Kun tätä kokonaisuutta tarkastellaan Yhteiskuntavastuun Arkiston näkökulmasta, esiin piirtyy karu ristiriita talouspuheen ja arkisen todellisuuden välillä. 1. Indeksiautomaatti vastaan elinkustannukset Lakisääteiset indeksikorotukset jäävät käytännössä desimaaleihin eivätkä seuraa elinkustannusten todellista kehitystä. Pieneläkeläiselle 0,47 prosentin korotus kansaneläkkeeseen tarkoittaa vain muutamia euroja kuukaudessa. Samaan aikaan esillä oleva asumistuen lakkauttaminen veisi helposti satoja euroja kuukaudessa . Indeksikorotus ei kata edes murto-osaa siitä menetyksestä, jonka asumistuen poistaminen aiheuttaisi. Kyse ei ole tasapainoisesta sopeutuksesta, vaan mittakaavaltaan täysin epäsuhtaisesta muutoksesta....
Lähetä kommentti
Lue lisää

Orpon hallituksen leikkauspolitiikan vaihtoehtona: Kestävää kasvua ja oikeudenmukaisuutta

Johdanto 1990-luvun laman jälkeen Suomen talouden rakenteet muuttuivat pysyvästi. 1980-luvun lopulla olimme täystyöllisyyden kynnyksellä: työttömyysaste oli 5,3 %, ja valtio sekä valtioenemmistöiset yhtiöt työllistivät laajasti. Laman myötä tästä katosi yli 150 000 työpaikkaa, joita ei ole koskaan täysin korvattu. Tilalle on tullut palvelualoja ja kuntien sosiaali- ja terveyspalveluja, mutta ei riittävästi. Näin syntyi pysyvä työvoimareservi ja pitkäaikaistyöttömyys. Nykyisin työttömyys on keskimäärin yli kaksinkertainen 1980-luvun tasoon verrattuna, ja rakennetyöttömyys kattaa yli puolet työttömistä. Valtion velka ei siis ensisijaisesti ruoki ”suojatyöpaikkoja”, vaan paikkaa pysyvän työttömyyden ja syrjäytymisen kustannuksia. Jos valtio irtisanoisi vielä 100 000 työntekijää, työttömyysaste nousisi arviolta yli kolme prosenttiyksikköä – eikä uusia työpaikkoja syntyisi kuin murto-osa. Tämä olisi toisto 1990-luvun virheistä. Nykyinen hallitus nojaa ajatukseen, että hyvinvointival...
Lähetä kommentti
Lue lisää