Siirry pääsisältöön

Ennuste - suuren todennäköisyyden keskeisimmät seikat Orpon hallituksen jälkeisessä Suomessa

Sosiaalinen eriarvoisuus lisääntyi:
Orpon hallituksessa korostettiin yksilön vastuuta ja markkinoiden vapautta, mutta käytännössä tämä johti tuloerojen kasvuun. Julkisia palveluja leikattiin, työttömyys nousi monilla alueilla (esimerkiksi teollisuuskaupungeissa), ja hyvinvointivaltion turvaverkkoa heikennettiin, mikä jätti haavoittuvimmat väestöryhmät heikompaan asemaan.
Deindustrialisaatio ja alueellinen epätasa-arvo:
Orpon kaudella tapahtui nopea raskaan teollisuuden alasajo. Vaikka siirtymä palvelutalouteen nähtiin taloudellisena modernisaationa, kokonaisia yhteisöjä jäi pitkäaikaiseen työttömyyteen ja köyhyyteen ilman selkeitä vaihtoehtoja.
Ammattiliittojen murskaaminen:
Ammattiliittojen vaikutusvaltaa rajoitettiin systemaattisesti. Vaikka tämä auttoi vähentämään lakkojen aiheuttamaa epävakautta, se myös heikensi työntekijöiden kollektiivista neuvotteluvoimaa, jolloin työntekijöiden oikeudet ja palkat joutuivat aiempaa helpommin yritysten intressien alaisuuteen.
Julkisten palveluiden heikentyminen:
Orpon hallituksen politiikka painotti julkisten menojen leikkauksia ja yksityistämistä. Tämä johti julkisen terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaalipalveluiden laadun laskuun, kun voitontavoittelu ohitti palvelujen universaalisuuden ja saavutettavuuden.
Lyhytnäköinen talouspolitiikka:
Orpon hallitus suosi deregulaatiota ja yksityistämistä, mutta se loi pohjaa myöhemmille talouskriiseille.
Yhteiskunnallinen jakautuminen:
Monet kokevat Orpon hallituksen ideologiana olleen Arto Satosen juurruttama thatcherilaisuus joka heikensi maamme yhteisöllisyyttä ja solidaarisuutta. Tämä näkyi esimerkiksi rikollisuuden kasvuna ja sosiaalisten ongelmien kärjistymisenä.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kestävyysvaje, sosiaalimenot ja pääoman ohjautuminen – mitä Suomessa ei haluta sanoa ääneen

Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...

Eläkeläisten asumistuki ja indeksit: Excel vastaan arki

Viime aikoina useat asiantuntijat, kuten Timo Viherkenttä , ovat nostaneet esiin tarpeen lakkauttaa erillinen eläkkeensaajien asumistuki. Samaan aikaan eläkkeisiin on tulossa lakisääteiset indeksitarkistukset: työeläkkeisiin +0,88 % ja Kelan maksamiin eläkkeisiin vain +0,47 % . Kun tätä kokonaisuutta tarkastellaan Yhteiskuntavastuun Arkiston näkökulmasta, esiin piirtyy karu ristiriita talouspuheen ja arkisen todellisuuden välillä. 1. Indeksiautomaatti vastaan elinkustannukset Lakisääteiset indeksikorotukset jäävät käytännössä desimaaleihin eivätkä seuraa elinkustannusten todellista kehitystä. Pieneläkeläiselle 0,47 prosentin korotus kansaneläkkeeseen tarkoittaa vain muutamia euroja kuukaudessa. Samaan aikaan esillä oleva asumistuen lakkauttaminen veisi helposti satoja euroja kuukaudessa . Indeksikorotus ei kata edes murto-osaa siitä menetyksestä, jonka asumistuen poistaminen aiheuttaisi. Kyse ei ole tasapainoisesta sopeutuksesta, vaan mittakaavaltaan täysin epäsuhtaisesta muutoksesta....

Orpon hallituksen leikkauspolitiikan vaihtoehtona: Kestävää kasvua ja oikeudenmukaisuutta

Johdanto 1990-luvun laman jälkeen Suomen talouden rakenteet muuttuivat pysyvästi. 1980-luvun lopulla olimme täystyöllisyyden kynnyksellä: työttömyysaste oli 5,3 %, ja valtio sekä valtioenemmistöiset yhtiöt työllistivät laajasti. Laman myötä tästä katosi yli 150 000 työpaikkaa, joita ei ole koskaan täysin korvattu. Tilalle on tullut palvelualoja ja kuntien sosiaali- ja terveyspalveluja, mutta ei riittävästi. Näin syntyi pysyvä työvoimareservi ja pitkäaikaistyöttömyys. Nykyisin työttömyys on keskimäärin yli kaksinkertainen 1980-luvun tasoon verrattuna, ja rakennetyöttömyys kattaa yli puolet työttömistä. Valtion velka ei siis ensisijaisesti ruoki ”suojatyöpaikkoja”, vaan paikkaa pysyvän työttömyyden ja syrjäytymisen kustannuksia. Jos valtio irtisanoisi vielä 100 000 työntekijää, työttömyysaste nousisi arviolta yli kolme prosenttiyksikköä – eikä uusia työpaikkoja syntyisi kuin murto-osa. Tämä olisi toisto 1990-luvun virheistä. Nykyinen hallitus nojaa ajatukseen, että hyvinvointival...