Euroopassa on käynnissä historiallisen nopea ja laaja asevarustelukilpailu. Samanaikaisesti leikataan terveydenhuollosta, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta.
Onko kyse vain turvallisuuden vahvistamisesta – vai olemmeko ajautumassa kohti petomaista maailmanvaltaa, josta Raamatun profetiat varoittavat?
Nykyinen kehitys jossa valtavat resurssit ohjataan sotilaalliseen liittoutumiseen, ja julkisen hyvinvoinnin rakenteita puretaan on ilmeinen ajassa toistuva esikuva tuosta neljännestä valtakunnasta.
Militaristinen Eurooppa on yhä riippuvainen Venäjästä: Kaasu- ja ydinvoimakauppa jatkuu. Energiariippuvuus ei ole päättynyt, vain siirtynyt piiloon. Samalla kun huudetaan turvallisuuden puolesta, rakennetaan petomaista valtaa. Miettikää kuka todella hyötyy?
EU:N TURVATAKUUT - UNOHDETTU VAIHTOEHTO
Monet sanovat, että Naton ulkopuolella ei ole turvaa. Eipä tietenkään, kunhan unohdetaan EU:n oma turvatakuulauseke – artikla 42.7?
Siinä todetaan: "Jos jokin jäsenvaltio joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muut jäsenvaltiot ovat velvollisia antamaan apua ja tukea kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla."
Tämä on sitovampi kuin Naton 5. artikla, jota sovelletaan poliittisen harkinnan mukaan. Silti Suomessa EU:n turvatakuu on vaiettu vaihtoehto.
Miksi?
• Suomen poliittinen johto on johdonmukaisesti vähätellyt EU:n puolustusyhteistyön merkitystä
• Pohjoismaista vaihtoehtoa ei kehitetty ennen Natoon liittymistä
• Kansalta ei kysytty neuvoa antavaa äänestystä
Turvallisuuspoliittinen keskustelu on kavennettu yksipuoliseksi
Samaan aikaan käytämme 15 miljardia vuodessa puolustusmenoihin. 10 vuodessa se on 150 miljardia – valtava summa, jonka voisi yhtä hyvin olla investointi koulutukseen, terveydenhuoltoon ja luonnonsuojeluun.
Vaihtoehto olisi ollut: Liittoutumattomuuden modernisointi, Pohjoismainen puolustusratkaisu ja EU:n turvatakuiden aktiivinen käyttö. EU:n turvatakuut ovat olemattomia – ne ovat käyttämätön mahdollisuus, jonka Suomen valtiojohto on tarkoituksella sivuuttanut.
Kommentit
Lähetä kommentti