Suomesta piirtyy julkisessa keskustelussa helposti kuva hyvin vasemmistolaisena, ja erityisesti suhtaudutaan kriittisesti julkiseen sektoriin. Ovatko tällaiset mielikuvat perusteltuja? Ei ole, verrattaessa Suomea muihin pohjoismaihin. Artikkelin https://lauspalo.com/2025/06/vahemman-tunnettuja-tilastoja-suomesta/ esittämät tilastotiedot ovat pääosin yhdenmukaisia virallisten lähteiden, kuten OECD:n, THL:n ja Eurostatin, kanssa. Vaikka artikkeli esittää kriittisiä näkökulmia, sen tilastolliset väitteet perustuvat luotettaviin lähteisiin ja ovat tarkistettavissa. Siten artikkeli voidaan pitää tosiasioihin perustuvana analyysina Suomen tilanteesta verrattuna muihin Pohjoismaihin.
Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...
Kommentit
Lähetä kommentti