Siirry pääsisältöön

Yhteiskuntasopimuspetos eläkepolitiikassa – moraalinen ja oikeudellinen moite hallitukselle

 

Jyrki Juhani Saari on yhteiskuntavastuuseen ja oikeudelliseen valvontaan erikoistunut kansalaisvaikuttaja, joka on toiminut mm. ETVK ry:n julkaisu- ja valvontatehtävissä sekä Yhteiskuntavastuun tukiryhmän kirjoittajana.

Suomessa on käynnissä vakava yhteiskuntasopimuksen rikkomus, joka kohdistuu maamme
pienituloisimpiin kansalaisiin – niihin, jotka eivät enää pysty puolustamaan asemaansa
työmarkkinoilla tai poliittisessa järjestelmässä. Kyse on kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja muiden vähimmäisturvaan liittyvien etuuksien jäädyttämisestä tai tosiasiallisista leikkauksista ostovoimaan.

Hallituksen toimet, joilla indeksikorotuksia ei toteuteta täysimääräisesti tai jätetään kokonaan
tekemättä, ovat
reaalisia leikkauksia. Se, ettei tätä nimitetä leikkaukseksi budjettikirjassa, ei muuta vaikutusta tosiasiallisesti heikentyneestä toimeentulosta. Ostovoiman lasku osuu kaikkein pahimmin juuri niihin, joille eläke on ainoa tulonlähde, ja jotka jo nyt elävät alle kohtuullisen vähimmäisturvan, jopa köyhäinhuoltoa alemmalla tasolla.

Samanaikaisesti valtio ylläpitää miljardeihin nousevaa rahastopääomaa ja eläkejärjestelmän
ylijäämää. On täysin kestämätöntä, että yhteisesti kerätyt varat eivät ole käytettävissä niiden
tukemiseksi, joille ne on järjestelmän mukaan tarkoitettu.

Yhteiskuntasopimus ei ole hallituksen yksipuolinen leikkilupa

Eläkejärjestelmää on markkinoitu ja myyty kansalaisille järjestelmänä, joka takaa
kohtuullisen elämänlaadun vanhuudessa tai työkyvyttömyyden iskiessä. Tämä on ollut järjestelmän legitiimi lupaus – se on muodostanut oikeudellisesti ja moraalisesti sitovan osan yhteiskuntasopimusta.

Kun tätä lupausta rikotaan ilman kriisitilaa (kuten sotaa tai valtiontalouden romahdusta),
ei ole kyse talouden pakosta vaan poliittisesta valinnasta. Tällöin kyse on myös vastuullisuusstandardien rikkomisesta.

ISO 26000 ja YK:n sosiaaliset oikeudet kieltävät tällaisen politiikan

Yhteiskuntavastuun standardi ISO 26000 velvoittaa kaikki organisaatiot – myös julkiset –
seuraavasti:
- "Ei siirretä taloudellista taakkaa heikoimmassa asemassa oleville ryhmille."
"On varmistettava ihmisarvoinen toimeentulo ja elintaso kaikille, erityisesti
haavoittuville väestöryhmille."
"On edistettävä oikeudenmukaista tulonjakoa ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta."

YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimus (TSS-sopimus), jonka
Suomi on ratifioinut, vaatii valtiota takaamaan
progressiivisesti etenevän parannuksen
sosiaaliturvaan – ei sen heikentämistä.

Poliittinen viestintä ei voi kumota vastuuta
Se, että leikkausta ei kutsuta leikkaukseksi, ei muuta asiaa. Se, että budjetin nimissä puhutaan "sopeutuksesta", ei poista sitä, että tämä sopeutus tehdään pienituloisten selkänahasta, ei omistavien luokkien, eikä vaurauden kasautumisesta hyötyvien. Samalla eläkerahastojen tuotot pidetään kireässä sijoituskurissa tulevien sukupolvien varalta – mutta nykyiset elävät köyhyydessä.

Jos hallitus väittää edistävänsä yhteiskuntavastuuta tai sosiaalista oikeudenmukaisuutta, sen tulisi 
ensitöikseen palauttaa reaalinen ostovoima pienimpiin eläkkeisiin ja sitoa ne inhimilliseen vähimmäistasoon. Tämä on moraalinen ja vastuullinen minimitaso, ei valinnainen "poliittinen painotus".

Moite:
Suomen hallitus rikkoo yhteiskuntasopimusta, loukkaa vastuullisuusstandardeja ja sysää julkisen talouden riskit kaikkein heikoimpien harteille. Tämä on yhteiskuntasopimuspetos – poliittisesti valittu, mutta juridisesti ja moraalisesti kestämätön.



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kestävyysvaje, sosiaalimenot ja pääoman ohjautuminen – mitä Suomessa ei haluta sanoa ääneen

Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...

Eläkeläisten asumistuki ja indeksit: Excel vastaan arki

Viime aikoina useat asiantuntijat, kuten Timo Viherkenttä , ovat nostaneet esiin tarpeen lakkauttaa erillinen eläkkeensaajien asumistuki. Samaan aikaan eläkkeisiin on tulossa lakisääteiset indeksitarkistukset: työeläkkeisiin +0,88 % ja Kelan maksamiin eläkkeisiin vain +0,47 % . Kun tätä kokonaisuutta tarkastellaan Yhteiskuntavastuun Arkiston näkökulmasta, esiin piirtyy karu ristiriita talouspuheen ja arkisen todellisuuden välillä. 1. Indeksiautomaatti vastaan elinkustannukset Lakisääteiset indeksikorotukset jäävät käytännössä desimaaleihin eivätkä seuraa elinkustannusten todellista kehitystä. Pieneläkeläiselle 0,47 prosentin korotus kansaneläkkeeseen tarkoittaa vain muutamia euroja kuukaudessa. Samaan aikaan esillä oleva asumistuen lakkauttaminen veisi helposti satoja euroja kuukaudessa . Indeksikorotus ei kata edes murto-osaa siitä menetyksestä, jonka asumistuen poistaminen aiheuttaisi. Kyse ei ole tasapainoisesta sopeutuksesta, vaan mittakaavaltaan täysin epäsuhtaisesta muutoksesta....

Orpon hallituksen leikkauspolitiikan vaihtoehtona: Kestävää kasvua ja oikeudenmukaisuutta

Johdanto 1990-luvun laman jälkeen Suomen talouden rakenteet muuttuivat pysyvästi. 1980-luvun lopulla olimme täystyöllisyyden kynnyksellä: työttömyysaste oli 5,3 %, ja valtio sekä valtioenemmistöiset yhtiöt työllistivät laajasti. Laman myötä tästä katosi yli 150 000 työpaikkaa, joita ei ole koskaan täysin korvattu. Tilalle on tullut palvelualoja ja kuntien sosiaali- ja terveyspalveluja, mutta ei riittävästi. Näin syntyi pysyvä työvoimareservi ja pitkäaikaistyöttömyys. Nykyisin työttömyys on keskimäärin yli kaksinkertainen 1980-luvun tasoon verrattuna, ja rakennetyöttömyys kattaa yli puolet työttömistä. Valtion velka ei siis ensisijaisesti ruoki ”suojatyöpaikkoja”, vaan paikkaa pysyvän työttömyyden ja syrjäytymisen kustannuksia. Jos valtio irtisanoisi vielä 100 000 työntekijää, työttömyysaste nousisi arviolta yli kolme prosenttiyksikköä – eikä uusia työpaikkoja syntyisi kuin murto-osa. Tämä olisi toisto 1990-luvun virheistä. Nykyinen hallitus nojaa ajatukseen, että hyvinvointival...