Siirry pääsisältöön

Kasvattina kasvanut – unohdettu sukupolvi ilman oikeutta ääneen

Sodanjälkeisessä Suomessa perheen ja suvun sisäiset ratkaisut korvasivat usein virallisen huolenpidon. Monessa kodissa isovanhemmat tai muu lähisuku ottivat kasvattilapsen huomaansa, kun biologiset vanhemmat eivät syystä tai toisesta kyenneet huolehtimaan lapsestaan. Näitä "kasvattina kasvaneita" ei kuitenkaan aina adoptoitu, eikä heidän asemaansa turvattu lailla – ei edes tunnustettu yhteiskunnallisesti. Moni elää edelleen hiljaa tämän kokemuksensa kanssa.

Eriarvoisuutta jo kehdosta

Ilman adoptiota kasvattilapsi jäi monesti kodin sisäiseen välitilaan: ei oma lapsi, ei ulkopuolinen – mutta usein ilman samoja oikeuksia ja tunnustusta kuin biologiset lapset. Jo varhaisessa lapsuudessa saatettiin kokea ulkopuolisuutta, häpeää tai jopa alempiarvoisuutta. Lapsi kyllä ruokittiin ja puettiin, mutta emotionaalinen suhde jäi etäiseksi tai ehdolliseksi.

Tutkimusten mukaan juuri tämäntyyppinen varhainen epävarmuus perhesuhteissa voi vaikuttaa koko elämänkaareen. Turvattomaksi muodostuva kiintymyssuhde lisää riskiä mielenterveysongelmiin, itsetunto-ongelmiin ja syrjäytymiseen. Vastaavasti niissä harvemmissa tapauksissa, joissa edes jonkinlaista psykososiaalista tukea on saatu – esimerkiksi koulun kuraattorilta tai myöhemmin terapiassa – vaikutukset ovat olleet selvästi lievempiä.

Miksi tästä ei puhuta?

Kasvattivanhemmille jäänyt vastuu oli raskas, mutta samalla koko yhteiskunta säästi siinä, missä olisi pitänyt tarjota lastensuojelun ja varhaisen tuen järjestelmällisempää tukea. Tämän hiljaisen vastuunsiirron seurauksena moni kasvattilapsi jäi yksin emotionaalisten kipujensa kanssa. Heitä ei merkitty mihinkään rekisteriin, he eivät ole osa adoptoitujen tai sotalasten historiaa – ja siksi heiltä puuttuu myös historiallinen ääni.

Yhteiskunnallisesti tämä on edelleen käsittelemätön kysymys. Kuinka monta vanhusta Suomessa elää tänäkin päivänä, jotka ovat koko elämänsä ajan kantaneet epävirallisen kasvatin asemaa – ilman oikeutta terapiaan, ilman perinnöllistä turvaa, ilman että heidän kokemustaan on koskaan kuultu tai tunnustettu?

Kasvattina kasvanut – osa 2: Voiko yhteiskunta vielä hyvittää hiljaiset vääryydet?

Jos yhteiskunta on vuosikymmenten ajan katsonut sivuun, kun tuhannet lapset ovat eläneet epävirallisina kasvattilapsina ilman oikeudellista asemaa, tunnustusta tai tukea, mitä voimme tehdä nyt? Miten yhteiskuntavastuu toteutuu niihin kohtaan, joiden lapsuus jäi sosiaaliturvan, perhepolitiikan ja oikeusturvan katveeseen?

Tässä muutamia konkreettisia toimia, joilla Suomi voisi tunnustaa kasvattilasten historian ja keventää sen jättämää taakkaa.

1. Kansallinen muistopäivä tai tunnustusteko

Valtio voisi nimittää vuosittaisen muistopäivän tai järjestää tunnustustilaisuuden niille, jotka ovat kasvaneet epävirallisessa kasvatissa ilman asemaa tai tukea. Tämä voisi olla symbolinen, mutta merkittävä askel:

  • "Unohdetut kasvatit" -päivä voisi olla osa sosiaali- ja perhehistorian näkyväksi tekemistä.

  • Valtioneuvoston tai eduskunnan lausunto voisi virallisesti tunnustaa tapahtuneen ja pahoitella puutteita.

2. Aikuisille kohdennettu psykososiaalinen tuki

Moni kasvattilapsi on nyt 60–90-vuotias – ja osa kantaa edelleen kokemuksiaan sisällään ilman, että niille on koskaan löytynyt sanoja tai kuulijaa. Tarvitaan:

  • Matalan kynnyksen keskustelutukea esim. vanhustyön, seurakuntien ja MIELI ry:n kautta

  • Mahdollisuus jälkikäsittelyyn ja vertaistukeen, vaikka tapahtumista olisi vuosikymmeniä

  • Terveydenhuollon ja vanhustyön koulutukseen lisäosa kasvattilasten erityiskokemuksista

3. Tutkimus- ja dokumentointihanke

Suomen historiaan kuuluu monia epävirallisia, virallisesti tunnustamattomia lapsuuksia. Valtion ja tutkimuslaitosten olisi syytä:

  • Tunnistaa kasvattilasten historia osaksi lastensuojelun ja perhepolitiikan kehityskulkua

  • Käynnistää keruuhanke: kasvattilapset voisivat itse kertoa elämäntarinansa, jotka dokumentoitaisiin osaksi yhteiskunnallista muistia – kuten on tehty sotalapsille ja evakoille

  • Tarjoaa arvokasta tietoa myös tulevaisuuden perhepoliittisiin ratkaisuihin

4. Oikeudellinen ja taloudellinen pohdinta

Vaikka takautuva korvauskäytäntö voi olla monimutkainen, oikeudenmukaisuuden näkökulmasta olisi syytä selvittää:

  • Onko joissakin tilanteissa jääty vaille elatustukea, perintöoikeutta tai sosiaalietuuksia kasvattilapsen epäselvän aseman vuoksi?

  • Voisiko nimellinen tukimaksu tai kertakorvaus olla perusteltu, kuten eräissä valtion laiminlyönteihin liittyvissä tapauksissa aiemmin (esim. sijaishuollon kaltoinkohtelut)?

  • Asia tulisi ainakin kartoittaa oikeusministeriön tai sosiaali- ja terveysministeriön toimesta

5. Koulutuksellinen ja yhteiskunnallinen keskustelu

Kasvattien kokemus on osa suomalaisen yhteiskunnan historiaa, joka on liian kauan vaiettu.

  • Perhepolitiikan ja lastensuojelun koulutukseen tulisi sisällyttää kasvattiperheiden ilmiö ja sen vaikutukset yksilöön

  • Yhteiskunnalliseen keskusteluun tarvitaan tilaa menneisyyden näkymättömille

  • Mediassa ja dokumenttielokuvissa voidaan nostaa esiin hiljaisia tarinoita, joilla on edelleen voima muuttaa yhteistä ymmärrystä

Pieni ele – suuri merkitys

Kyse ei ole vain historiasta, vaan ihmisistä, jotka yhä tänään elävät sen seurausten kanssa. Onko yhteiskunnalla rohkeutta katsoa taakse ja sanoa: "Me emme olleet valmiita, mutta olemme valmiita kuuntelemaan nyt"?

Yhteiskuntavastuu ei ole vain tekoja tuleville sukupolville. Se on myös kykyä tunnustaa menneisyyden kipukohtia – ja kantaa vastuu niistä, joita ei koskaan autettu, vaikka olisi pitänyt.

Lähteet ja taustatuki:

  • THL: Lapsuuden haitalliset kokemukset ja aikuisiän hyvinvointi

  • Tamminen, Tuula (Mieli ry): Varhainen tuki ja sen vaikutus

  • Ranta-Tyrkkö, Satu: "Vanhenevat sotalapset ja elämänkaaren kokonaistarkastelu"

  • Janus-lehti ja Sosiaalipolitiikka: artikkeleita epävirallisista hoivakäytännöistä

  • Pulkkinen, Lea: "Sosiaalis-emotionaalinen kehitys", Jyväskylän yliopisto

  • STM:n raportti: "Helminalleja, eikä ihmisiä?" (2022)

Tämä julkaisu on osa Yhteiskuntavastuun Arkistoa, jonka tarkoituksena on nostaa esiin rakenteellisia epäkohtia, historiallisia laiminlyöntejä ja yhteiskunnan unohtamia ihmisryhmiä. Lisää julkaisuja löytyy ryhmästä Yhteiskuntavastuun tukiryhmä (Facebook).

Jos sinulla on kokemuksia kasvattilapsena elämisestä tai olet ollut läheinen tällaisessa tilanteessa eläneelle, voit halutessasi ottaa yhteyttä yksityisviestillä tai kertoa tarinasi kommenttikentässä – kunnioittavasti ja toisia tukien.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kestävyysvaje, sosiaalimenot ja pääoman ohjautuminen – mitä Suomessa ei haluta sanoa ääneen

Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...

10 snt/kWh – yhteiskuntavastuun mukainen sähkön hinta reaalitalouden pelastajana

  Johdanto Suomen talous on polkenut paikallaan lähes kaksi vuosikymmentä. Keskustelu on keskittynyt julkisiin menoihin, palkkoihin ja työvoimakustannuksiin, vaikka keskeinen rakenteellinen ongelma on jäänyt taka-alalle: energian kokonaishinta ja sen muodostus . Tämä artikkeli osoittaa laskelmin, että 10 snt/kWh kuluttajan loppulaskussa ei ole populismia, vaan kustannusperusteinen, yhteiskuntavastuullinen ja reaalitaloutta vahvistava ratkaisu. Kyse ei ole energiapolitiikan hienosäädöstä vaan talouspolitiikan ydinkysymyksestä: millä hinnalla sähköä tuotetaan, ja kenen hyväksi hinnoittelujärjestelmä toimii. Sähkön pörssihinta ei ole sähkön hinta Nykyinen 16–20 snt/kWh kokonaishinta ei heijasta sähkön tuotantokustannusta. Se heijastaa: marginaalihinnoittelua, hintavolatiliteettia ja riskipreemiota - siirto- ja rahoitusrakenteiden ylituottoa. Valtaosa Suomen sähköstä tuotetaan tuotantomuodoilla joiden todellinen marginaalikustannus (SRMC) on hyvin alhainen. Tästä huolimatta k...

Eläkeläisten asumistuki ja indeksit: Excel vastaan arki

Viime aikoina useat asiantuntijat, kuten Timo Viherkenttä , ovat nostaneet esiin tarpeen lakkauttaa erillinen eläkkeensaajien asumistuki. Samaan aikaan eläkkeisiin on tulossa lakisääteiset indeksitarkistukset: työeläkkeisiin +0,88 % ja Kelan maksamiin eläkkeisiin vain +0,47 % . Kun tätä kokonaisuutta tarkastellaan Yhteiskuntavastuun Arkiston näkökulmasta, esiin piirtyy karu ristiriita talouspuheen ja arkisen todellisuuden välillä. 1. Indeksiautomaatti vastaan elinkustannukset Lakisääteiset indeksikorotukset jäävät käytännössä desimaaleihin eivätkä seuraa elinkustannusten todellista kehitystä. Pieneläkeläiselle 0,47 prosentin korotus kansaneläkkeeseen tarkoittaa vain muutamia euroja kuukaudessa. Samaan aikaan esillä oleva asumistuen lakkauttaminen veisi helposti satoja euroja kuukaudessa . Indeksikorotus ei kata edes murto-osaa siitä menetyksestä, jonka asumistuen poistaminen aiheuttaisi. Kyse ei ole tasapainoisesta sopeutuksesta, vaan mittakaavaltaan täysin epäsuhtaisesta muutoksesta....