Siirry pääsisältöön

Stubbin ETYJ‑puhe sivuuttaa kansainvälistä todistusaineistoa

Presidentti Alexander Stubbin osallistuminen päivän paneeliin “In the Eye of the Storm” Münchenin turvallisuuskonferenssissa 16.2.2025 sisälsi useita väitteitä ETYJ keskeisestä roolista, alasajetusta vuoropuhelun hengestä sekä korostuneesta sääntöpohjaisesta järjestelmästä. Silti nämä väitteet eivät yhdisty kansainvälisen oikeuden dokumentoituun evidenssiin tai EU virallisiin raportteihin (Presidentti, securityconference.org, osce.org, osce.org).

Puhe ei ota kantaa esimerkiksi:

  • Georgia–Venäjä-konfliktin alkuperäiseen faktatukeen, kuten Tagliavini-raporttiin (2009).

  • ETYJ

    vuosiraporttien osoittamiin ongelmiin konfliktien ehkäisyssä ja päätöksenteon jäykkyydessä.

  • RANDin analyyseihin (2019) Venäjän epävakauttamisesta, joita ei mainita, vaikka ne tarjoavat arvokasta kontekstia provokaation ja strategian ymmärtämiseen.

  • YK

    puheisiin ja raportteihin, jotka osoittavat kaksoisstandardeja länsimaiden toimissa (Irak, Gaza, Jemen).

  • Vuoropuhelun olemattomuuteen koskien Venäjän kanssa nykytilanteessa – puheessa aihetta ei käsitellä.

Yhteiskuntavastuun näkökulmasta pelkkä mielipidepuhe ei riitä, jos se ei yhdisty faktaan, kriittiseen itsekritiikkiin ja tasapuoliseen analyysiin. Johtajuus näyttää arvonsa, kun nimenomaan ne narratiivit kyseenalaistetaan – eivät vain liittolaisten omat. Stubbin puhe ei tee sitä.

Lähteet

  1. München 2025 – paneelikeskustelu: In the Eye of the Storm: European Security Architecture 50 Years After Helsinki. (securityconference.org)

  2. OSCE-avauspuhe: Opening Statement by Alexander Stubb, Chairman in Office, OSCE Ministerial Council, Helsinki 4–5 Dec 2008. (osce.org)

  3. Tagliavini‑raportti (2009): EU:n virallinen selvitys Georgia‑konfliktista.

  4. ETYJ vuosiraportit: Järjestön omat dokumentit osoittavat heikentynyttä toimintakykyä.

  5. Mearsheimer (2014): Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault – Nato‑laajentumisen rooli kriisissä.

  6. RAND Report (2019): Overextending and Unbalancing Russia – esitteenä strategisesta painostuksesta.

  7. UN Statement (2023): Koskien sääntöperusteisen järjestelmän heikkenemistä.

  8. UN HRC Gaza (2024): Kansainvälisen oikeuden näkökulma Gazan tilanteeseen.


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kestävyysvaje, sosiaalimenot ja pääoman ohjautuminen – mitä Suomessa ei haluta sanoa ääneen

Suomen valtiontalouden kestävyysvajetta on käsitelty julkisessa keskustelussa vuosikymmenten ajan tavalla, joka toistuu hallituskaudesta toiseen: ongelman väitetään johtuvan liian laajasta sosiaaliturvasta, liian anteliaista eläkkeistä ja ”elämisestä yli varojen”. Tämä kehystys ei ole syntynyt neutraalina talousanalyysina, vaan se on seurausta pitkäjänteisestä puoluepoliittisesta ja ideologisesta suuntauksesta, jossa hyvinvointivaltiota on pyritty tietoisesti kaventamaan kohti yövartiovaltiota. Yli 15 vuoden seuranta tuhansista puoluepoliittisista puheenvuoroista, erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisissa kannanotoissa osoittaa, että sosiaalimenot on asetettu järjestelmällisesti syntipukiksi valtiontalouden rakenteellisille ongelmille. Tämä kehys on jäänyt elämään, vaikka empiirinen tutkimus ei tue väitettä sosiaalimenojen poikkeuksellisesta kasvusta tai niiden kestämättömyydestä Suomen mittakaavassa. Sosiaalimenot eivät selitä kestävyysvajetta Kansainvälisesti vertailtuna Suome...
Lähetä kommentti
Lue lisää

10 snt/kWh – yhteiskuntavastuun mukainen sähkön hinta reaalitalouden pelastajana

  Johdanto Suomen talous on polkenut paikallaan lähes kaksi vuosikymmentä. Keskustelu on keskittynyt julkisiin menoihin, palkkoihin ja työvoimakustannuksiin, vaikka keskeinen rakenteellinen ongelma on jäänyt taka-alalle: energian kokonaishinta ja sen muodostus . Tämä artikkeli osoittaa laskelmin, että 10 snt/kWh kuluttajan loppulaskussa ei ole populismia, vaan kustannusperusteinen, yhteiskuntavastuullinen ja reaalitaloutta vahvistava ratkaisu. Kyse ei ole energiapolitiikan hienosäädöstä vaan talouspolitiikan ydinkysymyksestä: millä hinnalla sähköä tuotetaan, ja kenen hyväksi hinnoittelujärjestelmä toimii. Sähkön pörssihinta ei ole sähkön hinta Nykyinen 16–20 snt/kWh kokonaishinta ei heijasta sähkön tuotantokustannusta. Se heijastaa: marginaalihinnoittelua, hintavolatiliteettia ja riskipreemiota - siirto- ja rahoitusrakenteiden ylituottoa. Valtaosa Suomen sähköstä tuotetaan tuotantomuodoilla joiden todellinen marginaalikustannus (SRMC) on hyvin alhainen. Tästä huolimatta k...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Eläkeläisten asumistuki ja indeksit: Excel vastaan arki

Viime aikoina useat asiantuntijat, kuten Timo Viherkenttä , ovat nostaneet esiin tarpeen lakkauttaa erillinen eläkkeensaajien asumistuki. Samaan aikaan eläkkeisiin on tulossa lakisääteiset indeksitarkistukset: työeläkkeisiin +0,88 % ja Kelan maksamiin eläkkeisiin vain +0,47 % . Kun tätä kokonaisuutta tarkastellaan Yhteiskuntavastuun Arkiston näkökulmasta, esiin piirtyy karu ristiriita talouspuheen ja arkisen todellisuuden välillä. 1. Indeksiautomaatti vastaan elinkustannukset Lakisääteiset indeksikorotukset jäävät käytännössä desimaaleihin eivätkä seuraa elinkustannusten todellista kehitystä. Pieneläkeläiselle 0,47 prosentin korotus kansaneläkkeeseen tarkoittaa vain muutamia euroja kuukaudessa. Samaan aikaan esillä oleva asumistuen lakkauttaminen veisi helposti satoja euroja kuukaudessa . Indeksikorotus ei kata edes murto-osaa siitä menetyksestä, jonka asumistuen poistaminen aiheuttaisi. Kyse ei ole tasapainoisesta sopeutuksesta, vaan mittakaavaltaan täysin epäsuhtaisesta muutoksesta....
Lähetä kommentti
Lue lisää