TIEDOTE: Energiavirasto vastaa nimettömänä – Yhteiskuntavastuun Arkisto paljastaa tehomaksujen takana olevan "suuren huijauksen"

 HELSINKI 13.1.2026 – Yhteiskuntavastuun Arkisto on vastaanottanut Energiaviraston vastauksen 12.1.2026 lähettämäänsä eettiseen huomautukseen. Virasto puolustaa tehomaksuja "harmonisoinnilla" ja "kustannusvastaavuudella", mutta sivuuttaa täysin ISO 26000 -standardin mukaisen sosiaalisen vastuun.

Paljastus: Kuluttaja maksaa suurteollisuuden riskit (OL3)

Arkiston asiantuntija-analyysi paljastaa tehomaksujen taustalta rakenteellisen valuvirheen. Virasto vetoaa "aiheuttamisperiaatteeseen", mutta sivuuttaa sen, mikä verkon kuormituksen ja reservitarpeen todellisuudessa aiheuttaa.

"On harhaanjohtavaa väittää, että pientaloasujan saunan lämmitys vaatisi verkolta kalliita investointeja. Todellinen syy verkon massiivisiin vakautusvaatimuksiin on Olkiluoto 3:n kaltaiset ylisuuret yksiköt", asiamies Jyrki Saari toteaa.

Kantaverkko on mitoitettava kestämään suuren yksikön äkillinen irtoaminen. Tämä vaatii kalliita reservijärjestelmiä. Tehomaksun avulla nämä suurteollisuuden ja jätti-investointien riskit ja kustannukset vyörytään nyt sähkölämmittäjien maksettavaksi "aiheuttamisperiaatteen" nimissä. Kyseessä on sosialisointi, jossa riskit kantavat kansalaiset ja tuotot keräävät yhtiöt.

Viraston vastaus: "Harmonisointia" ja vastuunpakoilua

Energiavirasto ilmoitti vastauksessaan julkaisevansa lähiviikkoina määräyksen, joka pakottaa sähköverkkoyhtiöt yhtenäistämään tehomaksujen rakenteet. Virasto väittää, ettei se "velvoita" tehomaksun käyttöön, mutta antaa yhtiöille vapaat kädet toteuttaa niitä, kunhan muoto on yhtenäinen.

"Virasto pesee kätensä asettumalla pelkäksi tekniseksi koordinaattoriksi. Se vetoaa lakiin ja harmonisointiin, mutta kieltäytyy kantamasta moraalista vastuuta siitä, mitä nämä rakenteet tarkoittavat sähkölämmittäjän tai pienviljelijän kukkarolle", Saari jatkaa.

Arkiston analyysi: Nimettömyys ja eettinen tyhjiö

Yhteiskuntavastuun Arkisto nostaa esiin kolme kriittistä huomiota viraston vastauksesta:

1. Kasvoton viranomaisvalta: Vastaus on lähetetty ilman allekirjoittajaa. Kun kukaan ei allekirjoita, kukaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa eettisestä arvioinnista. Tämä on "isännättömän pääoman" huippupiste.

2. Kustannusvastaavuus vs. Ihmisoikeus: Virasto perustelee maksuja aiheuttamisperiaatteella, vaikka todelliset kustannukset (reservit ja maakaapelointi-investoinnit) ovat yhtiöiden ja valtion omia strategisia valintoja.

3. Tehomaksuton vaihtoehto on silmänlume: Lupaus tehomaksuttomasta vaihtoehdosta pienasiakkaille ei auta sähkölämmittäjiä, jotka on jo lukittu järjestelmään, josta ei ole teknistä ulospääsyä.

Vaatimus jatkotoimista

Arkisto ei hyväksy vastauksen teknokraattista jargoniksi verhottua väistelyä. Olemme lähettäneet virastoon tiukan vastineen, jossa vaadimme näyttöä siitä, miten pientaloasujat "aiheuttavat" verkon kustannukset paremmin kuin suurteollisuuden jättiyksiköt.

Yhteiskuntavastuun Tukiryhmä – Isännän otteella kohti vastuullista taloutta.